Poly Voyager 4220 USB-A vs. Philips TAH8505BK

Porównanie słuchawek, recenzje i testy

Szczegółowe porównanie i test Poly Voyager 4220 USB-A i Philips TAH8505BK. Porównaj design, cechy dźwięku, funkcje i inne ważne specyfikacje, aby łatwo znaleźć odpowiednie słuchawki dla siebie. Naszym celem jest pomoc w odkryciu różnic między produktami i znalezieniu słuchawek, który najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.

Porównanie specyfikacji słuchawek

Poly Voyager 4220 USB-A vs. Philips TAH8505BK dane techniczne
KONSTRUKCJA I WYMIARY Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Typ produktu Zestaw słuchawkowy - Bluetooth - bezprzewodowy - USB Słuchawki - Bluetooth - bezprzewodowe, przewodowe
Waga 150 g 278 g Poly Voyager 4220 USB-A są lżejsze niż słuchawki Poly Voyager 4220 USB-A.
Kolor - Czarny
Polecane użycie - Elektronika przenośna
Maksymalna odległość działania 30 m 10 m Poly Voyager 4220 USB-A mają większą odległość działania niż Philips TAH8505BK.
Wysoka rozdzielczość dźwięku - Tak
JAKOŚĆ DŹWIĘKU Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Forma słuchawek On-ear (Na ucho) Full size (słuchawki nauszne)
Typ nauszników - Zamknięte
Regulowana opaska - Tak
Składane - Tak Philips TAH8505BK można złożyć.
Technologia łączności Bezprzewodowy Bezprzewodowy, przewodowy
Technologia bezprzewodowa Bluetooth Bluetooth
Wersja Bluetooth Bluetooth 4.1 Bluetooth 5.0 Philips TAH8505BK mają bardziej zaawansowaną wersję Bluetooth niż Poly Voyager 4220 USB-A.
Profile Bluetooth Profil głośnomówiący (HFP), profil zestawu słuchawkowego (HSP), profil zaawansowanej dystrybucji audio (A2DP), profil zdalnego sterowania audio/wideo (AVRCP) Profil głośnomówiący (HFP), profil zestawu słuchawkowego (HSP), profil zaawansowanej dystrybucji audio (A2DP), profil zdalnego sterowania audio/wideo (AVRCP)
Kodek audio Bluetooth - SBC
Aktywna redukcja hałasu (Noise Cancelling) - Tak Philips TAH8505BK są wyposażone w aktywną redukcję szumów.
Izolacja hałasu (Noise Isolating) - Tak Philips TAH8505BK są wyposażone w funkcję izolacji szumów.
Tryb wyjścia dźwięku Stereo -
Charakterystyka częstotliwościowa 20 - 20000 Hz 7 - 40000 Hz Philips TAH8505BK oferują większy zakres częstotliwości niż Poly Voyager 4220 USB-A.
Maksymalna moc wejściowa - 30 mW
Czułość 94 dB 90 dB Poly Voyager 4220 USB-A mają wyższą czułość niż Philips TAH8505BK.
Impedancja 32 Ohm 16 Ohm
Membran 32 mm PET - 40 mm Philips TAH8505BK mają grubszą membranę niż Poly Voyager 4220 USB-A.
Ilość jednocześnie podłączonych urządzeń (Multipoint) - Neodymowe
Cechy Technologia SoundGuard -
MIKROFON Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Obudowa - Wbudowany
Typ Boom -
Tryb działania mikrofonu Jednokierunkowe -
Cechy mikrofonu - Anulowanie echa
Dołączone mikrofony 2 -
KONTROLA Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Sterowanie Wyciszenie, głośność, odbiór/koniec, odtwarzanie/pauza, następny/poprzedni utwór Wstrzymanie, odrzucenie połączenia, odebranie połączenia
KABLE Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Typ kabla - Kabel ładowania USB
Kabel słuchawkowy
Odłączany kabel - Tak
FUNKCJE Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Cechy Ostrzeżenia głosowe -
BATERIA I ŁADOWANIE Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Typ baterii Bateria do zestawu słuchawkowego - litowo-polimerowa Bateria słuchawkowa ładowalna - litowo-polimerowa
Pojemność baterii 360 mAh -
Żywotność baterii 12 godzin 30 godzin Philips TAH8505BK działają dłużej na jednym ładowaniu niż Poly Voyager 4220 USB-A.
Szczegóły dotyczące żywotności baterii Odtwarzanie ciągłe: do 15 godzin
Rozmowy ciągłe: do 12 godzin
Ciągłe odtwarzanie (wyłączona redukcja szumów): do 30 godzin
Ciągłe odtwarzanie (włączona redukcja szumów): do 25 godzin
Czas czuwania 312 godzin 200 godzin Poly Voyager 4220 USB-A mają dłuższy czas czuwania niż Philips TAH8505BK.
Czas ładowania 1,5 godzin -
ZŁĄCZA Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Typ złącza - USB (tylko zasilanie) (micro-USB)
Słuchawki
INNE Poly Voyager 4220 USB-A Philips TAH8505BK
Dołączone akcesoria Adapter Bluetooth USB -
Certyfikat oprogramowania Certyfikat dla Microsoft Teams -
Zgodność z normami - RoHS, EN 50581:2012, EN 62479:2010, EN 55035:2017, EN 62368-1:2014+A11:2017, EN 50663:2017, EN 300 328 V2.2.2, EN 301 489-1 V2.2.3, EN 301 489-17 V3.2.2, EN 55032:2015/A11:2020
Inne projekty: